最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 317、320 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 344、348 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 336、340 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 296、299 頁
要旨：
(一) 合夥人之退股，固須對於各合夥人為明示或默示之表示，始能生效
。但執行合夥業務之經理人有代理各合夥人之權，則對於經理人為
退夥之表示，可認為向各合夥人所為者，自應認為合法退夥。
(二) 關於合夥解散後之清算事務，合夥人未經另選有清算人者，則以前
執行業務之合夥人當然任清理之責。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。