跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
26 年上字第 442 號
裁判日期:
民國 26 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 362 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 400 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 390 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 342 頁
要旨:
民法第七百七十條所定十年之取得時效,雖以占有之始善意並無過失為要 件,而民法第七百六十九條所定二十年之取得時效,則無以此為要件之明 文。且民法第七百七十條特設短期取得時效,係以增此要件為其唯一理由 ,其他關於期間以外之要件,仍與民法第七百六十九條所定者無異,則二 十年之取得時效,不以此為要件,實甚明瞭。故以所有之意思二十年間和 平繼續占有他人未登記之不動產者,縱令占有之始為惡意,或雖係善意而 有過失,亦得請求登記為所有人。
編註:
1.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正, 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定, 應停止適用。