跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
33 年上字第 4394 號
裁判日期:
民國 33 年 09 月 08 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1087、1230 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1188、1352 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1127、1690 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 838、1048 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年民事部分(31~38 年)(
105年10月版)第 625-626 頁
要旨:
主張因公同共有物之處分而得權利之人,得以公同共有人中之一人為被告 ,提起確認自已權利存在之訴,但其既判力不及於未為被告之公同共有人 。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。