最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 304 頁
司法周刊 第 1104 期 3 版
司法院公報 第 44 卷 11 期 54-58 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 330 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 322、323 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 284 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 218-219 頁
要旨：
（一）旅客未交託運送人之行李，因運送人之受僱人之故意，致有喪失或
毀損者，運送人雖於選任受僱人及監督其職務之執行已盡相當之注
意，亦不能免其責任。
（二）民法第六百五十八條所謂過失，包含故意在內。運送人對於旅客所
未交託之行李，因其受僱人之故意致有喪失或毀損者，亦負責任。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十一年九月三日九十一年度第十次民事
庭會議決議，修正判例文字：
二十六年渝上字第四三八號（一）、（二）之「僱用人」因配合條文的
修正皆應更正為「僱用人」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。