最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 65 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 52-55 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 66、67 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 61、62 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 53、54 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 91-92
頁
要旨：
按時效因請求而中斷，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷，為民法
第一百三十條所明定。此之所謂起訴，對於已取得執行名義之債務，係指
依同法第一百二十九條第二項第五款規定與起訴有同一效力之開始強制執
行或聲請強制執行而言。換言之，即對於已取得執行名義之債務，若於請
求後六個月內不開始強制執行，或不聲請強制執行，其時效視為不中斷。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。