最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 431 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 475 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 464 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 417 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 403-404 頁
要旨：
民法第九百二十六條第一項僅規定，出典人於典權存續中，表示讓與其典
物之所有權於典權人者，典權人得按時價找貼，取得典物所有權，並未認
出典人有按時價找貼之請求權。即同條第二項亦不過規定典權人自願取得
典物所有權時，所為之找貼以一次為限，仍不足為出典人有一次找貼請求
權之論據。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。