最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 768 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 418-420 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 284、842 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 277、810 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 242、737 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 415-
416 頁
要旨：
如果上訴人確係系爭土地之承租人，原所有人將土地出賣與被上訴人時，
不依法通知上訴人，其移轉所有權之行為，對於承租人不生效力 (參見本
院四十九年度台上字字第二三八五號判例) ，被上訴人即不得以出租人地
位訴請交還。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。