跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
69 年台上字第 42 號
裁判日期:
民國 69 年 01 月 16 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1068、1181 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1168、1298 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1106、1239 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 1 期 669 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1025、1150 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 862-
863 頁
要旨:
再審之訴顯無再審理由者,法院得不經言詞辯論,以判決駁回之,民事訴 訟法第五百零二條第二項定有明文。此項規定,依同法第三百八十條第三 項規定,於請求繼續審判之程序準用之,故繼續審判之請求,顯無理由者 ,法院亦得不經言詞辯論逕以判決駁回之。所謂繼續審判之請求顯無理由 ,必須請求人所主張和解無效或得撤銷之原因,在法律上顯不得據為請求 繼續審判之理由者,始足當之,若請求人所主張和解無效或得撤銷之原因 ,尚須調查證據,始能認定其有無繼續審判之理由者,仍應行必要之言詞 辯論,不得不經言詞辯論逕以判決駁回之。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。