最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 363、364、365 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 220-224 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 401、403、404 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 391、393、394 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 342、344、345 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 492-
494 頁
要旨：
未登記之土地無法聲請為取得地上權之登記，故依民法第七百七十二條準
用同法第七百六十九條及第七百七十條主張依時效而取得地上權時，顯然
不以占有他人未登記之土地為必要。苟以行使地上權之意思，二十年間和
平繼續公然在他人地上有建築物或其他工作物或竹木者，無論該他人土地
已否登記，均得請求登記為地上權人。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。