最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 960 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1045 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 981 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 915 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 682-683 頁
要旨：
上訴人在提起上訴後死亡，據其夫侄某甲聲明承受訴訟，雖經本院另以裁
定駁回，惟查上訴人在一、二兩審均係委任該某甲為訴訟代理人，此次提
起第三審上訴，除由該上訴人於上訴狀後方列名捺蓋指印外，並由某甲以
代理人名義一併列名簽押，是上訴人在第三審程序中，仍係以某甲為訴訟
代理人甚為明顯，依民事訴訟法第一百七十三條之規定，其訴訟程序並不
中斷。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。