最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨（上冊）續編（一）第 25 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1229 頁
司法院公報 第 31 卷 6 期 37 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1141 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 939-
940 頁
要旨：
民事訴訟法第四百九十六條第二項既規定，同條第一項第七款至第十款情
形，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不
足者為限，得提起再審之訴。是同條第一項但書所謂，當事人已依上訴主
張其事由或知其事由而不為主張，就第七款至第十款所列情形而言，應包
括同條第二項之要件在內。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。