最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 43 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 44 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 41 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 4 期 40 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 35 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 41-43
頁
要旨：
附條件之法律行為當事人於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就
所應得利益之行為者，負損害賠償責任，民法第一百條固定有明文。然此
種期待權之侵害，其賠償責任亦須俟條件成就時，方始發生。蓋附條件之
法律行為，原須俟條件成就時始得主張其法律上之效果，在條件成否未定
之前，無從預為確定以後因條件成就時之利益，如其條件以後確定不成就
，即根本無所謂因條件成就之利益。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。