依民事訴訟法第四百三十六條之二第一項規定，對於簡易訴訟程序之第二 審判決提起上訴者，應同時表明上訴理由，第四百三十六條之四第一項前 段定有明文。所謂表明上訴理由，係指表明第二審判決有如何適用法規顯 有錯誤之情形而言，觀之同法第四百三十六條之二第一項規定自明。本件 抗告人收受第二審判決後，提起第三審上訴，其上訴狀內僅記載：上訴理 由引用在第一審及第二審之陳述及訴狀所載云云。查抗告人在第一審及第 二審之陳述及其引用者，均係在第二審判決前所為，其內容自不可能有第 二審判決如何適用法規顯有錯誤之論述，殊難依該記載，認抗告人已於上 訴狀內表明上訴理由。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。