跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
72 年台聲字第 392 號
裁判日期:
民國 72 年 10 月 19 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1178 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1294 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1236 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1147 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 949-
950 頁
要旨:
聲請人於民國七十一年十月二十二日收受確定判決後,固曾於七十一年十 月二十七日向台灣高等法院提起再審之訴,其所具再審訴狀載明依據民事 訴訟法第四百九十六條第一項第十三款規定,迨七十一年十二月十七日, 聲請人始向該院提出「補充再審理由狀」載明:另有消極的不適用民法第 二百二十四條之違法等語;此為民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款 之再審理由,與聲請人前此所主張同條項第十三款之再審理由顯然有別。 兩者之再審理由既不相同,所應遵守之不變期間自應分別計算。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。