跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
68 年台上字第 3887 號
裁判日期:
民國 68 年 12 月 26 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 162 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(66年~68年)第 143-146 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 172 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 165 頁
民事法律專題研究(一)第 49-50 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 143 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 229-
230 頁
要旨:
違約金係當事人約定契約不履行時,債務人應支付之懲罰金或損害賠償額 之預定,以確保債務之履行為目的。至若當事人約定一方解除契約時,應 支付他方相當之金額,則以消滅契約為目的,屬於保留解除權之代價,兩 者性質迴異。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。