最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1169、1184、1317 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 518-520 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1285、1301、1456
頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1226、1242、1374
頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1139、1153、1266
頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 946 頁
要旨：
聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，依非訟事件法，並無再審及準用民事訴訟
法關於再審之規定。本件抗告人對於法院就聲請拍賣抵押物所為之裁定，
依民事訴訟法第五百零七條、第四百九十六條第一項第十二款聲請再審，
於法難謂有據。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 3 月 21 日 95 年度第 4 次民
事庭會議決議，改列適用法條：
本則判例適用法條非訟事件法部分改列於修正非訟事件法第 72 條。
2.本則判例，依據最高法院民國 104 年 3 月 17 日 104 年度第 5
次民事庭會議決議，判例加註：
非訟事件法第四十六條之一已就非訟事件之確定裁定規定得準用民事訴
訟法之相關規定而聲請再審。
3.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。