最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 417、436 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 460、479 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 450、469 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 404、422 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 342-343 頁
要旨：
民法第九百十一條所稱之占有，不以典權人直接占有為必要，此觀於民法
第九百十五條之規定自明。出典人於典權設定後，仍繼續占有典物者，如
已與典權人訂立契約，使典權人因此取得間接占有時，依同法第九百四十
六條第二項、第七百六十一條第二項之規定，即不得謂典物之占有尚未移
轉於典權人。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。