跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
71 年台上字第 3746 號
裁判日期:
民國 71 年 08 月 31 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1025 頁
司法院公報 第 45 卷 3 期 87-88 頁
司法周刊 第 1121 期 1 版
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1115 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1051 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 3 期 284 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 976 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 842-
843 頁
要旨:
當事人因情事變更,而以他項聲明代最初之聲明,法律基於便宜之理由, 在民事訴訟法第二百五十六條第三款固規定於訴訟無礙,不受同法第二百 五十五條之拘束,但其在本質上仍屬訴之變更。而在第二審為訴之變更合 法者,原訴可認為已因而視為撤回時,第一審就原訴所為判決,自當然失 其效力。第二審法院應專就新訴為裁判,無須更就該判決之上訴為裁判。 原審見未及此,就被上訴人變更之新訴准許,並命上訴人如數給付後,又 將第一審判決予以部分廢棄,於法自屬有違。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。