跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
90 年台抗字第 37 號
裁判日期:
民國 90 年 02 月 08 日
資料來源:
司法院公報 第 45 卷 9 期 59-60 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 672 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 609 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 591 頁
要旨:
欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者,其票據無效,票據法第十一條 第一項前段定有明文。又依同法第一百二十條第一項第六款規定,發票年 、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日,或記載 不清難以辨識發票日期者,其本票當然無效。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 92 年 7 月 1 日 92 年度第 11 次民 事庭會議決議,選編為判例。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。