跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
68 年台上字第 3691 號
裁判日期:
民國 68 年 12 月 07 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 252 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(66年~68年)第 189-192 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 269 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 263 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 230 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 327-
328 頁
要旨:
按轉租係轉租人與次承租人成立新租賃關係,與租賃權之讓與不同。轉租 人與出租人間之租賃關係仍然存在,惟次承租人與原出租人並無直接租賃 關係之可言。本件被上訴人將系爭房屋出租與共同被告王某等人,租賃期 限固已屆滿,但王某等既將之轉租,被上訴人不得依出租人之地位,對次 承租人之上訴人請求返還租賃物。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。