跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
33 年上字第 3656 號
裁判日期:
民國 33 年 07 月 28 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 427 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 470 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 460 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 414 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年民事部分(31~38 年)(
105年10月版)第 383-384 頁
要旨:
如果上訴人確已將典物依法轉典,被上訴人回贖典物時,固應向典權人及 轉典權人各為回贖之意思表示,並向典權人提出多於轉典價部分之原典價 ,向轉典權人提出轉典價,始得請求轉典權人返還典物。惟出典人直接向 典權人提出全部典價而為回贖之意思表示,並請求返還典物者,典權人仍 負有消滅其設定之轉典權,取回典物返還於出典人之義務。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。