最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1202 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1319 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1264 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 4 期 539 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1173 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 972-
974 頁
要旨：
依民事訴訟法第五百三十三條準用第五百三十一條之規定，假處分裁定因
自始不當而撤銷者，債權人應賠償債務人因假處分而受之損害。所謂假處
分因自始不當而撤銷，專指假處分裁定在抗告程序中，經抗告法院、再抗
告法院或為裁定之原法院依命假處分時客觀存在之情事，認為不應為此裁
定而予撤銷使其失效者而言。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。