最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 99、986、1227 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 104、1072、1349
頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 98、1009、1687 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 85、939、1549 頁
要旨：
(一) 關於侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際損害為成立要件，若
絕無損害亦即無賠償之可言。
(二) 法院判斷事實之真偽，須斟酌辯論全體意旨及所有證據調查之結果
，不能僅據會計師之報告，置其他證據于不問。
(三) 商業賬簿以清簿及流水簿為重，紅賬抄自清簿如有錯誤，自以流水
清簿為憑。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。