跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
33 年上字第 3619 號
裁判日期:
民國 33 年 07 月 25 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 430 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 474 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 464 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 417 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年民事部分(31~38 年)(
105年10月版)第 401-402 頁
要旨:
上訴人主張被上訴人起訴請求放贖,未於收益季節後次期作業開始前為之 ,與民法第九百二十五條之規定不合一節,查被上訴人起訴時確非在收益 季節後次期作業開始前,但原審言詞辯論終結時,已屆收益季節後次期作 業開始前,自可認被上訴人之請求時期為合於法律規定。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。