最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 162、163 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 111-114 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 171、173 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 164、166 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 893-894 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 143、144 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 242-
243 頁
要旨：
稻穀借據內既載明逾期不還，其逾期利息穀按每百台斤二台斤計付，則其
所稱逾期息穀，當係限期屆滿後依約應納之違約金，相當於民法第二百五
十條之規定。法院如認其約定之違約金額過高，亦僅得依同法第二百五十
二條之規定減至相當之數額，不能置其有關違約金之約定於不顧。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。