最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 896 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 518-520 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 978 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 904 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 49 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 832 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 767-
768 頁
要旨：
民事訴訟法第三十三條第一項第二款規定推事有前條所定以外之情形，足
認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請推事迴避，係指推事有使人在
客觀上足疑其為不公平之審判之情形而言，推事於當事人兩造陳明合意休
止訴訟程序後，復傳喚續行訴訟，不得即認其執行職務有偏頗之虞。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。