最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 268、1037 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 378 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1506、1612 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 4 期 212 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1307、1429 頁
要旨：
金錢借貸契約，固屬要物契約，應由貸與人就交付金錢之事實負舉證之責
，但若貸與人提出之借用證內，經載明借款額，當日親收足訖無訛者，要
應解為貸與人就要物性之具備，已盡舉證責任。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 90 年 4 月 17 日 90 年度第 4 次民
事庭會議決議，刪除。
理由：民法第 475 條已於 88 年 4 月 21 日公布刪除。