最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 70 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 71 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 67 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 58 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 80-81 頁
要旨：
債務人於時效完成後所為之承認，固無中斷時效之可言，惟民法第一百四
十七條僅就時效利益之預先拋棄加以禁止，則於時效完成後拋棄時效之利
益，顯非法之所禁。債務人知時效完成之事實而為承認者，其承認自可認
為拋棄時效利益之默示意思表示，時效完成之利益一經拋棄，即回復時效
完成前之狀態，債務人不得再以時效業經完成拒絕給付。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。