最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 90 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 95 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 88 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 3 期 62 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 77 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 94-96
頁
要旨：
民法第一百六十九條規定之表見代理，係為保護第三人而設，本人如有使
第三人信以為其有以代理權授與他人之行為，而與該他人交易，即應使本
人負授權人責任，而此項表見代理云者，原係指代理人雖無代理權，而有
可使人信其有代理權之情形而言，與民法第一百零七條所定代理權之限制
及撤回之情形無關。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。