跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
66 年台上字第 3515 號
裁判日期:
民國 66 年 11 月 23 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 105 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(66年~68年)第 83-87 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 110 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 104 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 90 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 173-
175 頁
要旨:
查證券遺失時,是否聲請公示催告,俾獲除權判決而對證券義務人主張其 權利,乃證券權利人之自由。本件上訴人原執有之支票,既經查明認定為 被上訴人所竊取並撕毀,且將撕毀殘片寄回發票人,則原執票人之上訴人 當時業已不能行使其票據上之權利,殊難因上訴人尚得依公示催告程序主 張權利,而認上訴人未受損害,不得依侵權行為之法律關係請求賠償。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。