最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 517、905 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 566、988 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 550、915 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 498、845 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 416-417 頁
要旨：
上訴人在民法親屬編施行前，為其故夫甲立被上訴人為嗣子，現被上訴人
尚未成年，依民法親屬編施行法第九條、第十三條及民法第一千零八十六
條之規定，上訴人為被上訴人之法定代理人，雖上訴人因出外求學，將被
上訴人之扶養事項委託被上訴人之本生父乙暫為料理，乙仍不能因此而為
被上訴人之法定代理人，乃乙自稱為被上訴人之法定代理人，向上訴人起
訴請求確認上訴人對於被上訴人繼承之遺產無處分權，自不能認為有法定
代理權。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 28 年上字第 346 號改為 28 年渝上字第 346 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。