最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判日期：
民國 22 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1044 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1138 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1075 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 997 頁
要旨：
因標的物之性質不能於受訴法院行勘驗者，固得由受託推事行之，然標的
物所在地如由縣長兼理司法者，僅該縣長或承審員得行受託推事之職務，
不得由縣長委書記員行之。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。