最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 897、898 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 979、980 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 905、906 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 2 期 398 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 833、834 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 723-
724 頁
要旨：
推事被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序，為民事訴訟
法第三十七條第一項前段所明定。本件上訴人於原審辯論終結後，以發見
原審受命推事及審判長推事有同法第三十三條第一項第二款所定聲請推事
迴避之原因，聲請迴避。查該聲請事件並未終結，原審竟不停止訴訟程序
，而為上訴人敗訴之終局裁判，又未說明該聲請事件有同法第三十七條第
一項但書之情形，自有未合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。