最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 998 頁
司法院公報 第 45 卷 2 期 84-87 頁
司法周刊 第 1119 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1085 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1018、1024 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 947、953 頁
要旨：
得抗告之裁定，依民事訴訟法第二百二十七條第二項後段之規定，雖應附
記抗告期間及抗告法院，但此原為訓示規定，縱令漏未附記，亦於裁定之
效力不生影響。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。