最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 385、558、560、1038 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 426、612、614、1
132 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 416、591、592、1
069 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 365、534、535、9
92 頁
要旨：
(一) 共同承繼之營業所負倩務，對其共同承繼之房屋扣押取償，自為法
律所許。
(二) 父母所負債款，子因承繼關係，應負償還義務。
(三) 兄弟雖尚合居，如其營業財產足以證明其為個人私有者，不能認為
各房公同共有。
(四) 兩造主張一致者，法院應即以一致之主張為裁判之基礎，勿庸更為
何項之調查。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。