最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1265、1269 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 543-545 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1393、1397 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1317、1321 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 282-295 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1216、1219 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 996-
997 頁
要旨：
點交之執行，係與因債權人之聲請而開始之查封拍賣程序分開，而構成另
一執行程序，駁回點交拍定物之聲請，以執行法院之裁定為之，對此裁定
得為抗告 (強制執行法第四十四條、民事訴訟法第二百二十條、第四百七
十九條 (舊) ) ，至准許其聲請時，通常多以書面命令執達員執行，不服
此命令者，則得向執行法院聲明異議 (強制執行法第十二條) 。惟法院拍
賣程序終結後，拍定人或承受人與債務人間所訂應付補償金之合意，並無
阻止拍定人或承受人執行點交之效力，如其合意含有妨礙拍定人等實體上
請求點交之事由，債務人衹能依強制執行法第十四條之規定提起異議之訴
，不得依同法第十二條之規定聲明異議。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。