最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 348 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 386 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 376 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 330 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（31～38年）（105年
10月版）第 259-260 頁
要旨：
被上訴人因上訴人回贖權消滅而取得典物所有權，係依法律行為以外之原
因所生不動產物權之變動，本無民法第七百五十八條之適用。上訴人以被
上訴人未依民法第七百五十八條為取得典物所有權之登記，即不生物權得
喪之效力，藉此指摘原判決不許回贖為違法，自難認為有理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。