最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 101、926、1239 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 106、1010、1361
頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 100、943、1295 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 86、881、1561 頁
要旨：
當事人支出之旅費，並不在現行民事訴訟費用法所定費用之內，自無從認
為訴訟費用，如依民法之規定，可認為因他造之侵權行為所受之損害者，
得向他造請求賠償，此項賠償請求權，不因民事訴訟法定有訴訟費用之負
擔，及民事訴訟費用法定有訴訟費用之範圍而被排除。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。