最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 412 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 455 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 444 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 398 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 283-284 頁
要旨：
質權人拍賣質物，依民法第八百九十三條第一項之規定，係其權利，而非
義務。縱使質權人於債權已屆清償期後，因欲就質物賣得較高之價金而受
清償，致未即行拍賣，亦不能因嗣後價值低落，即謂其應負何種責任。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 27 年上字第 3102 號改為 27 年渝上字第 3102 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。