最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1282、1291 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 675-678 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1413、1427 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1333、1346 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1230、1242 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 996-
997 頁
要旨：
不動產實施查封後，就查封物所為之移轉、設定負擔或其他有礙執行效果
之行為，對於債權人不生效力，強制執行法第一百十三條、第五十一條第
二項定有明文。故不動產物權之移轉，在法院實施查封前，雖已聲請登記
，但尚未完成，至查封後始登記完成者，尚不得據以對抗債權人。債權人
即非不得訴請法院塗銷其登記。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。