跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
40 年台上字第 304 號
裁判日期:
民國 40 年 03 月 14 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 151、234 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 159、247 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 153、240 頁
中華民國裁判類編-民事法(一)第 536-537 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 133、209 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(39~46年)第 148-
149 頁
要旨:
(一) 債權人基於民法第二百四十二條規定,行使債務人之權利時,第三 人之對於債權人與對於債務人同,故第三人得以對於債務人之一切 抗辯,對抗債權人。 (二) 租賃契約之成立除不動產之租賃契約,其期限逾一年者,應以字據 為之外,並無一定之式。苟合於民法第四百二十一條所謂當事人約 定一方以物租與他方使用收益,他方支付租金之情形,即令未經訂 立書面,仍不得謂當事人間之關係尚未成立。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。