最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1113 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1225 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1165 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1080 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 770 頁
要旨：
抗告人向原法院提起上訴同時聲請訴訟救助，並由該管保甲長及佃農等具
狀敘明抗告人無繳納裁判費資力，原法院未就抗告人訴訟救助之聲請應否
准許予以裁定，遽以抗告人未遵第一審限期補正之裁定，將其上訴駁回，
自屬不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。