最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 559 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 613 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 591 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 534 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 555-556 頁
要旨：
原審雖以被上訴人四子之分鬮四紙，均未載有訟爭地在內，認定該地經被
上訴人與其故夫留作養老財產，然被上訴人之故夫，如無特將該地所有權
移轉於被上訴人之行為，則在其故夫生前，該地為其故夫所有，在其故夫
死後，亦屬於其故夫繼承人數人之公同共有，仍不能僅以被上訴人故夫曾
將該地留為夫婦養老之產，遽認為被上訴人所有。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。