跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
57 年台上字第 2965 號
裁判日期:
民國 57 年 11 月 07 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 294 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(55年~59年)第 234-237 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 319 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 312 頁
中華民國裁判類編-民事法(十)第 512-514 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 275 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 439-
440 頁
要旨:
金融機關與客戶間之乙種活期存款契約,具有消費寄託之性質,客戶得隨 時請求返還寄託物。上訴人係金融機關,就客戶具領存款,究以何種方法 判別印章之真偽,為其內部處理業務之問題,縱令金融機關之職員,以肉 眼判別印章之真偽,並無過失,然存款為第三人偽刻章章所冒領,上訴人 僅得對該冒領人為損害賠償之請求,要不得以第三人冒領之事由,主張對 於被上訴人已生清償之效力。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。