最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 152、1002 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 90-94 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 160、1089 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 155、1029 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 134、956 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 241-
243 頁
要旨：
債權人代位債務人起訴，求為財產上之給付，因債務人之財產為總債權人
之共同擔保，故訴求所得應直接屬於債務人，即代位起訴之債權人不得以
之僅供清償一己之債權，如須滿足自己之債權應另經強制執行程序始可，
債權人雖亦有代受領第三債務人清償之權限，但係指應向債務人給付而由
債權人代位受領而言，非指債權人直接請求第三債務人對自己清償而言，
故債權人代位債務人起訴請求給付者，須聲明被告 (第三債務人) 應向債
務人為給付之旨，並就代位受領為適當之表明，始與代位權行使效果之法
理相符。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。