最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1017 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 548-551 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1105 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1043 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 969 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 884-
885 頁
要旨：
民事訴訟法第二百四十九條第一項第四款規定原告或被告無訴訟能力，未
由法定代理人合法代理者，應以裁定駁回原告之訴，是否具有此項情形，
應以起訴時決之，如無訴訟能力之原告或被告，於起訴時係由法定代理人
合法代理，而於訴訟繫屬中發生法定代理人代理權消滅之事由，僅生民事
訴訟法第一百七十條所定訴訟程序當然停止之問題，核與原告或被告未經
法定代理人合法代理之起訴合法要件無涉。原法院以抗告人法定代理人之
代理權，於訴訟繫屬中因解任而消滅，逕認抗告人之訴為不合法，尚有未
合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。