最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 591 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 232-235 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 645 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 618 頁
中華民國裁判類編－民事法（五）第 65 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 558 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 573-
574 頁
要旨：
本件被繼承人死亡之時，為民國三十四年九月三日，尚在民法繼承編施行
於臺灣以前，因其無法定繼承人，依當時有效法例，應適用臺省習慣處理
，其經親屬會議合法選任之戶長，繼承人不分男女皆得繼承遺產，選定期
間亦無限制，是本件繼承，既在民法繼承編施行前開始，自不適用民法繼
承之規定，從而被繼承人之遺產，即應由被選定為戶長之被上訴人取得繼
承權，無再依同編施行法第八條另定繼承人之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。