最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1133 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1247 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1188 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1101 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 783-784 頁
要旨：
被上訴人在第一審為原告，訴求確認系爭湖塘東至塘，南至檀官樹，西至
岑下，北至林田，為兩造所共有，並命上訴人繳銷被上訴人被迫書立承認
系爭湖塘為上訴人獨有之悔過字約，其訴訟標的雖有兩項，而由經濟上觀
之，原告可受之利益不能超越其共有權之範圍，故核定本件訴訟標的之價
額，應以原告對於共有物應有部分之價額為準。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，訂正要旨文字：
31 年上字第 2847 號判例要旨「…南至價官樹…」應訂正為「…南至
檀官樹…」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。