最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1290 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 551-554 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1425 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1344 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 898 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1240 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 952-
953 頁
要旨：
強制執行程序中關於不動產之拍賣，其性質與因訴訟結果而為交付標的物
之執行迥異，如該項拍賣之不動產為第三人所占有，除該第三人係為債務
人而占有，或於實施查封後始行占有，應受點交命令之拘束者外，即非強
制執行程序中所稱之債務人，執行法院尚難依強制執行法第九十九條定，
強使騰交該物與買受人或債權人。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。