最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 168、773 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 165～168 頁
司法院公報 第 44 卷 10 期 11～14 頁
司法周刊 第 1106 期 三 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 178、847 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 172、814、1496 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 305-307 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 149、741、1385 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 257-
258 頁
要旨：
（一）解除契約，係指當事人之一方，行使其本於法律或契約所定之解除
權，使契約自始歸於消滅之一方的意思表示而言。租賃契約一經合
法成立，除有終止之原因外，不能以解除之意思表示使之消滅。
（二）司法院大法官會議釋字第七十八號，係就耕地三七五減租條例第十
七條第二款所為之解釋，上訴人放棄耕作權既與該條之規定有抵觸
，本難認為有效，不因該號解釋公布在後，而受影響有所差別。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 91 年 8 月 6 日 91 年度第 8 次民
事庭會議決議，（二）不再援用。
不再援用理由：判例所指耕地三七五減租條例第 17 條第 2 款已修正
，本則判例不再援用。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。